החלטה בתיק ת"א 12776-06-12

בקשה למינוי מומחים רפואיים לתובע מס' 1 בתחומי הנוירולוגיה, פסיכיאטריה, אורולוגיה, גסטרואנטרולוגיה, פה ולסת, סכרת, עיניים ושיקום.

הנתבעת מסכימה למינוי בתחום הנוירולוגי ומתנגדת למינוי יתר המומחים.

בהתאם לסמכותי בתקנות פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים), תשמ"ז - 1986 (להלן - " התקנות") ולאחר שעיינתי בטענות הצדדים ובמסמכים הרפואיים שצורפו, שוכנעתי כי קיימת ראשית ראיה לאפשרות קיומה של נכות רפואית בתחום הנוירולוגי, אורולוגי, פה ולסת, רפואה פנימית - סוכרת ובתחום העיניים, עקב תאונת הדרכים  מיום 5.7.06.

באשר למומחה המבוקש בתחום הגסטרואנטרולוגיה,  בשלב זה לא מצאתי למנות מומחה בתחום זה, בהיעדר ראשית ראיה כנדרש, רצף טיפולי ותיעוד רפואי מספק. ככל שיוצגו בפניי מסמכים עדכניים (המסמך האחרון שהוצג, מבין הבודדים שהוצגו, הינו משנת 2010) אשר יש בהם כדי להעיד על רצף טיפולי בתחום זה, ניתן יהיה לשוב ולשקול הבקשה בשנית.

באשר למומחה המבוקש בתחום השיקומי - בשלב מוקדם זה של ההליכים איני רואה לנכון למנות מומחה בתחום השיקומי אולם, במידת הצורך, עם התקדמות ההליכים בתיק, ולאחר קבלת חוות דעת המומחים שמונו, ניתן יהיה לשוב והלדרש לבקשה.

לפיכך אני ממנה מומחים רפואיים מטעם בית המשפט כדלקמן:

1) פרופ' צבי רפפורט, בתחום הנוירולוגי.

2) ד"ר הרי וינקלר, בתחום האורולוגי.

3) ד"ר גדעון לוי, בתחום הפה ולסת.

4) פרופ' ג'פרי בונר, בתחום הרפואה הפנימית - סוכרת.

5) ד"ר ענת קסלר, בתחום העיניים.

בחוות דעתם מתבקשים המומחים להתייחס גם לשאלות הבאות:

1.   האם נותרה לתובע נכות זמנית או צמיתה כתוצאה מהתאונה, ואם כן, לאיזו תקופה, ומהו שיעור הנכות.

2.    האם יש לצפות לשיפור או להחמרה במצבו בעתיד?

3.    הקשר שבין התאונה לבין מצבו הרפואי של התובע.

4.    המגבלות התפקודיות של התובע, אם בכלל, ובשים לב לעברו הרפואי של התובע, לעבודתו ולמקצועו.

5.    האם יהיה התובע זקוק לטיפולים רפואיים בעתיד, ואם כן - מהם סוגי הטיפולים, ומהי העלות המשוערת של הטיפולים האלה לפי המחירים הנכונים היום.

6.    תקופות אי הכושר החלקי ו/או המלא של התובע.

7.    המומחה בתחום הנוירולוגי, פרופ' רפפורט יחווה דעתו גם בדבר הצורך במינוי מומחה בתחום